От себя добавлю, что в «Росатоме» сложно найти менеджера среднего звена (особенно сидящего на подрядах), который бы за последние 4-5 лет не прикарманил 20—30 млн долларов. А уж про фокусы с инсайдерской информацией и акциями при покупке Uranium One на Канадской бирже я вообще молчу.

Пишет n_vetlitskaya http://n-vetlitskaya.livejournal.com/241846.html

Разбирая бумаги, принадлежавшие моему отцу, мама обнаружила уведомление на его имя.
Будучи еще жив, он не стал его показывать чтобы ее не расстраивать.
Две суток после прочтения этого уведомления она не могла заснуть.
Сегодня привезла мне его и показала.


( Read more... )


Комментировать

Академик Вячеслав Всеволодович Иванов неожиданно дал журналу The New Times интервью о российской политике.

«Кома» является одним из умнейших людей, с какими мне доводилось сталкиваться в жизни, поэтому его оценка текущей ситуации в высшей степени интересна. Кроме того, в отличие от многих влиятельных российских политиков, бизнесменов и сановников, держащих свои разногласия с Путиным при себе, чтобы не навредить карьере и бизнесу, академик ничего не боится, и называет вещи своими именами. Он и в лицо Путину сказал, что думает — пожалуй, кроме Шевчука, Захара Прилепина и самого Ходорковского никто в России за последние 12 лет не отваживался публично на подобную дерзость.

Впрочем, даже такому гению, как академик Иванов, трудно выдумать про нашу суверенную клептократию что-нибудь новенькое. Потому что обе её ключевых особенности — криминализованность и непроходимая тупость — слишком хорошо понятны любому даже самому стороннему наблюдателю. Рецепт спасения Иванову видится в применении мозгов к разрешению нынешней ситуации:

Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит — хорошие люди. Это значит — люди, которые умеют идти на компромиссы.

Впрочем, особых иллюзий по поводу того, что умные люди, способные на осмысленный компромисс, будут Кремлём услышаны, Вячеслав Всеволодович не питает. Власть, грезящая размазыванием печени по асфальту, к сожалению, до сих пор не давала к ним повода.

А вот к опасениям Иванова по поводу хаотического сценария смены власти стоило бы, пожалуй, прислушаться всерьёз. Никакому нормальному человеку, живущему в России и хоть малость знакомому с её историей, не хочется тут революций. В этом — главная сила кремлёвской мантры «Не раскачивайте лодку». Беда состоит лишь в том, что главными раскачивателями лодки в сегодняшней России являются как раз жулики и воры, насылающие на безоружных горожан привозной ОМОН с дубинками, которым рецепт решения всех проблем видится в размазывании печени горожан по асфальту.

Владимир Путин человек невластолюбивый. Не видно этого в нем. Он никогда не «рвался к власти», не боролся за нее. Он вообще никогда не публичным политиком. Сделавший стремительную вертикальную карьеру Путин на все свои посты, включая наивысший, всегда назначался старшими товарищами. И никогда никуда не избирался.
Он вполне искренне, полагаю, сказал, что он не политик. Т.к. политик это тот, кто занимается политической деятельностью, борется за власть, состоит в политической партии. И это всё конечно же не про него.
Есть свидетельство. Когда Березовский впервые заговорил С ВВП о возможности стать президентом. В. Путин ответил: «Нет, я не тот человек. Не того ищу в жизни.» И далее: «Я хочу быть как ты!» Т.е., имхо, не бизнесменом быть хотел, а быть очень богатым, влиятельным и популярным. И ведь это совершенно естественные человеческие желания!
В итоге так и получилось. Не мытьем (бизнесом) так катанием (большой властью) Владимир Владимирович стал очень богатым, влиятельным и популярным человеком.
Ныне стало хорошо видно, что ВВП тяготится свои постом, своей работой. И когда он говорил, что: «Я пахал, как раб на галерах с утра до ночи», то многие ухмылялись. Но я считаю, что он искренен и в этой реплике. Нежеланная и нелюбимая работа утомляет гораздо сильнее его, человека случайного, чем настоящего политика, «настоящее политическое животное». Которому было бы в кайф и рулить и публично выступать и т.д.
Знаменитые Путинские опоздания на мероприятия, на целые часы без тени объяснений, как я полагаю, связаны с острым нежеланием там вообще появляться. Ему и дома хорошо. И т.к. его никто не подгоняет и он всей душой никуда не торопится и в результате опаздывает. Такой психологический эффект. А вовсе не из желания показать, что «он тут Главный и пусть холопы подождут».
По моему скромному мнению, уже несколько лет как наибольшего желание оставть госслубу и жить праздной жизнью очень богатого человека. В очень большом и очень красивом доме. Или в домах. Заботиться о своем здоровье и о своей внешности. Кататься на яхте с другом Сильвио, на лыжах с другом Герхардом. Играть на рояле двумя пальцами и что бы все звезды подпевали и аплодировали. Как мы это и видели… Завести легальную любовницу, это пока мы видели не очень внятно.
Но, увы и увы и увы. Увы, Владимиру Владимировичу. И полное увы Российской федерации!
Путин доуправлялся до мышей до того, что за власть держаться вынужден. КаКРаб обеими клешнями за галеру. Ныне Владимир Владимирович сможет оставить власть, только не будучи в живых.
Или же он гарантировано теряет свое напаханное состояние. И почти наверняка идет под суд. Уехать? Куда? Разве в Венесуэлу, в Чечню, Независимую Северную Осетию?... Трудно спрятаться в 21 веке. И спрятать деньги и имущество…

Рассказывая изданию «Деловые Вести» и порталу Ves.lv о том, каким для одного из крупнейших латвийских производителей нижнего белья New Rosme был прошлый год в России, Штелмахерс отмечает, что начало года было очень хорошим. А конец у всех бельевых компаний был слабее – в основном, из-за политических событий в России.

Глава New Rosme убеждён, что митинги на Болотной площади в Москве «очень странно, но связаны» с продажами трусов в России.

«Если посмотреть, что происходило в российской экономике, то у людей выборы там ассоциируются с ожиданием скачков цен на энергоносители, налоговых изменений, девальваций, которые в России не рисковали проводить до выборов. В итоге в прошлом году там сильно выросли продажи автомобилей, недвижимости – и в самой стране, и за ее пределами. При этом люди меньше стали тратить на одежду. Это было интересно и для нас самих. Но сейчас выборы закончились, и рынок снова растет. Видно, что в целом российская экономика очень здоровая, внешний долг – очень маленький, цены на нефть – очень высокие. Так что в целом этот год мы наверняка увидим хороший прирост», - поясняет изданию «Деловые Вести» и порталу Ves.lv эту связь предприниматель.

Отвечая на вопрос, уверен ли он, что именно фактор Путина, Медведева, или Навального довел российских женщин до мысли о несвоевременности покупки новых трусов, Штелмахерс указывает, что, конечно, имеют место разные факторы, но выборы тоже повлияли.
Отсюда: http://www.ves.lv/article/214839

Американцы любят рейтинги. Все, что поддается учету и подсчету, будет учтено и подсчитано. И даже сами рейтинги. Наверняка кто-нибудь уже озадачился составлением рейтинга рейтингов. Интересно было бы посмотреть.

Но в моем ЖЖ речь обычно идет о книгах, и этот пост - об книжном рейтинге, состоящем всего из десяти пунктов. В отличие от французов, собиравших информацию в течение каких-то восьми лет (рейтинг Фигаро), американец James Chapman проштудировал данные о продажах книг за полвека! А дизайнер Jared Fanning создал довольно симпатичный инфографик. И получился "Топ 10 самых читаемых книг", представляющий количество напечатанных и проданных книг (в миллионах экземпляров) за последние 50 лет. 



В пояснении, думаю, не нуждается. Если кто-то затрудняется с переводом, вот он:

1. Библия
2. Мао Цзе-Дун. Цитаты
3. Джоан Роулинг. Гарри Поттер
4. Джон Толкин. Властелин колец
5. Пауло Коэльо. Алхимик
6. Дэн Браун. Код да Винчи
7. Стефани Майер. Сумерки
8. Маргарет Митчелл. Унесенные ветром
9. Наполеон Хилл. Думай и богатей
10. Анна Франк. Дневник Анны Франк

А ведь еще какие-нибудь 10 лет назад этот список мог бы быть совсем иным. По меньшей мере середина (с п. 3 по п. 7) - это уж точно!

Новости бывают трех типов.
Первый: "мы думаем, что это важно". Честно, но тупо. Могут позволить себе т.н. "влиятельные" СМИ с раскрученными брендами. Да и то - в наше время - уже не всегда.
Второй: "мы думаем, что вы думаете, что это важно". По этому принципу работает вся бульварщина. Такие СМИ знают, что Аксель Шпрингер был прав, когда говорил, что, помимо денег, пипл интересует (и, соответственно, хавает в виде новостей) только то, что связано с основными инстинктами - самосохранения и размножения. А именно: смерть (катастрофы, преступность), секс и здоровье - ну и жизнь celebrities как концентрированное выражение всего этого.
Третий: "мы хотим, чтобы вы думали, что это важно". Любые "заказные" СМИ, от предвыборных агиток до пропагандистских рупоров.
Собственно, всё. "Реальной жизни" это не тождественно, и не параллельно, и не перпендикулярно, и не по касательной - конфигурация более сложная и неуловимая. Иной вопрос, существует ли сама "реальная жизнь"? Ведь жизнь у всех разная, и потому где в таком случая та единая "реальная жизнь", которую СМИ якобы призваны отображать?